27 agosto, ore 18 –

Focene – Spiaggia Buena onda

Un fiore per Renato

30 agosto, ore 18 –

San Paolo – Parco Schuster

Renoize – Con rabbia e con amore

Ciao Dariò,
come stai? 
io fra 2 settimane mi laureo, quindi sto abbastanza teso e concentrato. 

Ti scrivevo per dirti che dopo averci pensato a lungo mi farebbe piacere dedicare il mio lavoro di tesi a Renato. Sono tante le motivazioni che mi spingono a farlo e che ci tengo a dirti, e ho pensato comunque che prima di farlo, il minimo sarebbe stato comunicarlo a te e a stefania, così in caso fosse un problema o comunque preferiste di no, sono ancora in tempo a levarla. 
Anzi se ti va di girare a stefania questo messaggio, mi farebbe molto piacere.

Il legame che ho con la storia di Renato, è nato ancora prima di arrivare al cinodromo, e ne ho un ricordo ancora vivido. Stefania venne a parlare ad un’assemblea cittadina degli studenti medi nel parcheggio del Virgilio, io avevo 17 anni, e non conoscevo ne Renato, ne i suoi compagni, ne la sua famiglia. Ma mi ricordo le parole di Stefania:”…noi siamo per la vita, loro sono per la morte…”. 
Ci vollero anni prima che capì effettivamente quanto mi fossero rimaste impresse, e quanto poi nella vita mi hanno accompagnato. 

Dopodichè sono arrivato al Cinodromo, tramite Renoize, ed ho conosciuto tramite voi, tramite i suoi compagni e le sue compagne, gli stessi che adesso considero anche i miei, chi fosse Renato. 

Io ho cominciato l’università più o meno nello stesso periodo in cui sono arrivato al cinodromo, e negli anni sono cresciuto insieme al suo ricordo, anche se Renato non l’ho mai conosciuto, non l’ho mai vissuto.

Ho capito che sono tante le passioni in comune con lui, dalla musica alla fonia, al viversi uno spazio sociale, a portare avanti delle lotte.

Ho capito quanto mi avrebbe fatto piacere conoscerlo, parlare di cose da tecnici del suono e di musica(anche se chissà, magari non ci saremmo stati simpatici)

Ho capito che la storia di Renato, anche se forse solo a livello sentimentale, fa ormai parte di me, ed è una cosa che non penso e non voglio mai lasciarmi dietro. 

Negli anni ho deciso di fare parte di Renoize, perchè ho pensato che questo progetto fosse una delle maniere per far si che la sua storia non fosse mai dimenticata, e anzi ho sempre sperato che altre persone si avvicinassero, affinchè la memoria fosse davvero un ingranaggio collettivo.

Adesso arrivo alla conclusione di un mio percorso, quello universitario, e sento che se davvero dedicarlo a qualcuno, qualcuno che negli anni mi ha dato la spinta per continuare ad andare avanti, nella vita e non solo negli studi, oltre alla mia famiglia,ai miei amici e ai miei compagni, vorrei che quel qualcuno fosse Renato. 

“A Renato, fratello, amico,compagno” è la frase che ho pensato di inserire all’inizio della mia tesi. 

Aggiungo anche che più o meno sapete come sono, il fatto che non sono di molte parole, e che considero tutto ciò una cosa molto personale che mi fa piacere condividere con voi. 

Per me questa dedica non rappresenta un tributo, non è una targa, ma è un pezzo di vita. Ma anche se sarei dispiaciuto se voi preferiste che non la mettessi, lo capirei e ciò non cambiarebbe di una virgola tutto quello che vi ho scritto sopra. 

Con affetto
Lorenzo

Caro Carlo,

una poesia a te dedicata ci ricorda che i giovani non devono morire, non devono consumare la loro giovane vita sull’asfalto nel sangue. Sono anni feroci da quel giorno in cui lo Stato per mano di un carabiniere ti ha tolto la vita. Sono anni feroci che hanno tolto la vita a tanti giovani per mano di fascisti e uomini in divisa. Sono anni feroci che hanno tolto la libertà a tantissimi giovani che lottavano e lottano per un mondo migliore.

Voi figli, eravate tutti nel luogo giusto dove volevate essere, nelle piazze, nei territori, come dice Chiara dal carcere delle Vallette,” con i miei compagni o specchiandomi negli occhi di donne e uomini sconosciuti, imparando ad ascoltare, scegliendo di aspettare, correndo più veloce,.. dove si scopre il sapore dolce e intenso della lotta, qualcuno ti stringe la mano che trema e si getta il cuore oltre l’ostacolo”.

Le parole di Chiara e di Mattia sembrano parole anche tue quando ci ricordano il rifiuto  di adattarsi ad una scelta di vita tranquilla e rassicurante e ribadiscono la scelta di lottare in ogni modo per un mondo migliore, quello per cui tredici anni fa in trecentomila si mossero arrivando qui a Genov.

Caro Carlo , il tuo assassino non ha ancora un numero identificativo ma le forze di polizia europee identificabili e non  fanno da sfondo all’inasprimento repressivo interno a ogni stato, al controllo sociale, alla presenza dell’esercito nelle città e nei luoghi in cui sono presenti processi di resistenza attiva e organizzata (come in Val di Susa contro il Tav o a Niscemi contro il progetto Muos), che sono diventate zone di “interesse strategico nazionale”, vere e proprie zone rosse ( Genova ieri come la Val susa oggi) permanenti e invalicabili nel cuore di centri abitati o di zone fino a poco tempo prima di libero accesso e circolazione.

Cari Carlo, Dax, Renato, Chiara,  Mattia, noi madri ci vogliamo riprendere i vostri corpi uccisi e imprigionati, renderli di nuovo visibili, ci vogliamo riprendere i vostri sogni, per farvi tornare in vita e in libertà.

Non abbiamo  paura. La paura la lasciamo respirare a quelli assediati dalle lotte, a quelli irriconoscibili coperti da caschi e scudi, ai vigliacchi armati di lame fasciste.

Cari Carlo, Dax Renato i vostri polmoni erano pieni di libertà, come lo sono quelli dei compagni che oggi sono in carcere e sotto processo per le loro lotte e e i loro sogni.

Anche i polmoni delle madri si sono riempiti di libertà attraverso i respiri dei loro figli e continueranno a raccontare e denunciare i tanti episodi di sopruso che accadono e che evidenziano la sistematica riduzione degli spazi di  libertà e di diritto, che dovrebbero essere garantiti da una costituzione antifascista, atti che parlano invece di forme costrittive e repressive (soprusi, violenze e carcere),  come unica  risposta  all’attuale disagio sociale ed economico  del paese. un attacco alle libertà e ai diritti scaturite dalle lotte antifasciste e dalla Resistenza.

Le vostre madri racconteranno come  lo Stato attraverso un uso, ormai abnorme e finalizzato, di custodie cautelari e carcerazioni,  sottrae la libertà a donne e uomini impegnate nelle lotte sociali e territoriali. Grideranno come lo Stato  sequestri persone per i fermi e le carcerazioni e che molte vengano  restituite morte, negando ogni possibilità di avvicinarle, e sospendendo per loro e i loro familiari ogni diritto umano e costituzionale.

Le madri con i loro corpi e quelli dei loro figli ri-nati e liberati continueranno ad opporsi ad uno Stato liberticida e repressivo che continua a favorire  e coltiva la crescita di gruppi fascisti, nazisti e razzisti, che non ha voluto una Commissione per i fatti di Genova, e che non ha introdotto il reato di tortura.

Dedicato a Carlo, Dax, Renato e a tutte/i compagni in carcere.

Movimento NO TAV di nuovo sotto attacco

Da vent’anni nelle montagne del nord-ovest Italia, non lontano da Torino, un potente movimento è cresciuto, resistendo al piano del governo italiano di costruire una linea ferroviaria ad alta velocità che, oltre ad essere molto costosa ed economicamente inutile, distruggerebbe certamente l’ambiente montano. Più e più volte il movimento NO TAV, ormai ben conosciuto in tutta Europa, è stato oggetto di attacchi da parte delle forze dell’ordine e dell’esercito, oltre ad essere oggetto di una campagna denigratoria da parte dei politici di praticamente ogni colore. Tuttavia, così forte è stata la determinazione del popolo della Val di Susa e dei suoi numerosi sostenitori nel resistere a questo attacco alla loro terra e alle loro vite, che finora nessuna vera costruzione ha avuto luogo e tutto ciò che le aziende responsabili del progetto hanno raggiunto è stato quello di recintare migliaia di ettari di terra, appartenenti alla popolazione locale, con filo spinato e poliziotti.

www.informa-azione.info

Ora un nuovo violento attacco contro il movimento No Tav è in corso, il che richiede una risposta chiara da parte di tutti coloro che, dentro e fuori l’Italia, credono che la distruzione sistematica del nostro ambiente e la violazione dei bisogni e delle esigenze più elementari della gente siano crimini che riguardano tutti e tutte noi e che non dobbiamo tollerare.

Lunedì mattina, 29 luglio, la DIGOS – il ramo politico della polizia – ha fatto irruzione in decine di abitazioni a Torino e in Val di Susa. Dodici compagni e compagne sono stati costretti ad aprire le loro case agli agenti, che hanno poi proceduto nella ricerca di materiali compromettenti, presumibilmente legati alla loro protesta contro la recinzione dei terreni della valle con reti di filo spinato. Incaricata di cercare esplosivi e altre armi, la polizia ha fallito in questo obiettivo, ma ha sequestrato tutti i materiali audiovisivi e atti alla telecomunicazione che potevano trovare, chiaramente il vero obiettivo della ricerca. Come ha detto uno degli attivisti perquisiti: “Sono venuti per le armi, se ne sono andati con i computer e telefoni”.

L’operazione ha incluso il ristorante La Credenza – un nome che in italiano significativamente indica sia ‘fede’ che ‘dispensa’ – un luogo pubblico di incontro e di aggregazione per i No Tav in Val di Susa, dove si trovano anche i sindacati dei lavoratori e le associazioni politiche . Questo è un luogo dove ogni giorno le persone si incontrano per discutere di attualità, soprattutto in riferimento alla lotta, così come per condividere del cibo e un bicchiere di vino. Chiunque vada a Bussoleno, il cuore della lotta NO TAV, vi ci passa, per avere la possibilità di parlare con la gente locale, informarsi sugli eventi in corso e gustare un’ottima cena. Ma i magistrati lo dipingono come un luogo di cospirazione, per sostenere l’accusa che motiva l’operazione: coinvolgimento in “attacchi con finalità terrorista e sovversiva”.

Chiunque sia stato in Val di Susa o abbia seguito la lunga storia della protesta che la sua gente ha lanciato contro il TAV, sa che questa accusa è falsa, oltraggiosa, ed è un classico esempio di come incolpare le vittime. Non sorprende che le “prove” siano fabbricate.

www.autistici.org

In una delle case perquisite, è stata trovata una mappa della valle con dei marcatori di segno su di essa. La giovane donna che vi abita è un membro del Legal Team per il movimento, e la mappa è parte del materiale che doveva sottoporre alla difesa nei processi che sono già in atto nei confronti di alcuni dei suoi membri. Su di essa sono contrassegnati i luoghi dove nel 2011 diverse persone sono state brutalizzate dalla polizia. Ma, secondo gli inquirenti, la mappa dimostra l’esistenza di un movimento di guerriglia organizzato militarmente.

Allo stesso modo, bottiglie di birra presumibilmente trovate nell’area del cantiere vengono presentate come evidenza della presenza di bombe molotov, senza che vi sia alcuna prova che abbiano mai contenuto altro che birra. Anche le magliette nere sono state sequestrate, anche se è difficile immaginare che cosa potrebbero provare. Ma il significato dell’operazione di polizia viene fuori più sfacciatamente laddove i magistrati affermano che i perquisiti sono indagati come sospettati di “attacchi con finalità terroristica.”

In sintesi, l’obiettivo di questa nuova operazione è quello di aumentare l’attacco al movimento rappresentandolo, legalmente e attraverso i media, come un movimento “terrorista” – una mossa che ha evidentemente l’intento di spaventare i suoi sostenitori, scagliare l’opinione pubblica contro il popolo della Val di Susa e legittimare ogni violenza che lo stato ritiene opportuna per scatenarsi contro di loro.

Non pensiamo che questa operazione avrà successo. Gli abitanti della Val di Susa hanno combattuto i fascisti, hanno combattuto i nazisti e per 20 anni sono stati in grado di respingere il tentativo del governo italiano di distruggere le loro montagne, già attraversato da numerose linee ferroviarie e da una strada di recente costruzione. Tuttavia non dobbiamo sottovalutare la volontà del governo di schiacciare questo movimento. Questo fatto sembra essere l’obiettivo primario di questa operazione, dato che i rapporti indicano che, anche da un punto di vista capitalistico, il progetto TAV è destinato a rivelarsi economicamente irrealizzabile. Perché perseguirlo poi con così tanta ostinazione, fino al punto di calpestare la vita di migliaia di persone? Forse perché il governo italiano non può ammettere che quando la gente lotta in modo unito può vincere? O è che i profitti che le aziende private farebbero avrebbero più importanza del fallimento del progetto di portare alcun beneficio al paese nel suo insieme e inoltre superare così l’immensa agonia e la perdita inflitta al popolo della Val di Susa?

La politica in questi giorni ha un carattere surreale. Menzogne, distorsioni, discussioni motivate ​​esclusivamente dai più stretti motivi economici privati ​​sono all’ordine del giorno. Ma il carattere fittizio delle accuse mosse contro le vittime delle perquisizioni non deve ingannarci circa i danni che possono infliggere. Come minimo questi attacchi stanno costringendo un movimento a ri-incanalare le proprie energie dalla lotta contro il TAV alla difesa di coloro sotto attacco.

Questo è il motivo per cui dobbiamo sostenere gli attivisti NO TAV sotto inchiesta, dobbiamo allargare il nostro sostegno per la lotta NO TAV e inviare un chiaro messaggio di protesta al governo italiano, chiedendo che cessi la persecuzione degli attivisti No TAV e che ponga fine al progetto del TAV stesso.

Si prega di firmare la dichiarazione-affiliazione seguente solo a scopo di identificazione:

Chiediamo con forza al governo e alla magistratura di:

* Terminare il suo uso arbitrario della legge per perseguitare gli attivisti No TAV;

* Cessare le indagini contro le dodici persone le cui case sono state perquisite;

* Fermare la militarizzazione della Val di Susa;

* Ascoltare la legittima protesta del popolo della Val di Susa e abbandonare il progetto TAV, che ha già causato tante sofferenze a tante persone.

Alexander Anievas, Research Fellow, Cambridge University, Uk

Dr. Dario Azzelini, Johannes Kepler Universität, Linz (Austria)

Erika Biddle-Stavrakos, York University, Toronto. Canada

Prof. Dusan Bjelic, University of Southern Maine

Werner Bonefeld, University of York, UK

Michaela Brennan, Ann Harbor, USA

George Caffentzis, Professor Emeritus, University of Southern Maine, USA

Chris Carlsson, Shaping San Francisco, San Francisco, CA, USA

Irina Ceric, Osgoode Hall Law School, York University, Toronto

Harry Cleaver, Emeritus, University of Texas, Austin, USA

William T. Cleaver, Austin, Texas, USA

Mitchel Cohen, Brooklyn Greens, Green Party, Former Chair WBAI Radio. N.Y., USA

Laura Corradi, Universita’ della Calabria

Dan Coughlin, New York, USA

Laurence Cox, National University of Ireland Maynooth, Ireland.

Patrick Cuninghame, Sociology Lecturer, Universidad Autonoma Metropolitana, Mexico City

Massimo De Angelis, The commoner.uk, London, UK

Federico Demaria, Universitat Autònoma de Barcelona, Spain

Dagmar Diesner, The commoner.uk, London, UK

Salvatore di Mauro, editor, Capitalism, Nature and Socialism. USA

Anna Dohm, Interventionist Left Germany

Sara R. Farris, Goldsmiths, University of London

Silvia Federici, Emerita, Hofstra University, Hempstead, N.Y.

Jim Fleming, Autonomedia, New York

Michael Hardt, Duke Univerity, Durham, North Carolina

Dr David Harvie, University of Leicester, UK

Conrad M. Herold, Dept of Economics, Hofstra University, Hempstead, N.Y.

Yaiza Hernández Velázquez, CRMEP, Kingston University, London

John Holloway, Professor, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, Mexico

Brian Holmes, art and cultural critic, Chicago

Andrej Hunko, MP for the German Bundestag

Fiona Jeffries, Simon Fraser University, Vancouver, Canada

Lewanne Jones, Autonomedia, New York. USA

Nancy Kelley, HIRC of Harvard Law School, Cambridge, Massachussetts

Sabu Khoso, New York. USA

Peter Linebaugh, Toledo, USA

Federico Luisetti, University of North Carolina at Chapel Hill, North Carolina

Mari Lukkari, journalist, Finland

Caitlin Manning, California State University, Monterey Bay.

Barry Hamilton Maxwell, Cornell University, Ithaca, N.Y., USA

Massimo Modonesi, Coordinador del Centro de Estudios Sociológicos, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales

Universidad Nacional Autónoma de México

Donald Monty Neill, Boston, USA

John Malamatinas, Cologne-Germany

Pablo Mendez, University of British Colombia, Vancouver

Cristina Rousseau, Doctoral Candidate, York University, Toronto.

Stevphen Shukaitis, University of Essex, UK

Marina Sitrin, CUNY Graduate Center, N.Y. USA

Konstantine Stavrakos, environmental lawyer, Toronto.

Alberto Toscano, London, UK

Kevin Van Meter, Team Colors Collective & University of Minnesota (Graduate Student), Minneapolis, MN

Chris Vance, Vancouver, Canada

Dr Peter Waterman Institute of Social Studies, The Hague (retired)

John Willshire-Carrera, HIRC of Harvard Law SchoolCambridge, Massachussetts.